枚方官製談合中司宏市長も関与「大林組」は４ヶ月の指名停止

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070705-00000204-yom-soci
枚方市の清掃工場官製談合、市長も大筋で関与認める…地検
7月5日15時3分配信 読売新聞
大阪府枚方（ひらかた）市発注の清掃工場建設を巡る官製談合・汚職事件で、中司（なかつか）宏市長（５１）が、大阪地検特捜部から複数回にわたって任意で事情聴取を受けていたことがわかった。
特捜部は、ゼネコン「大林組」と「浅沼組」のＪＶ（共同企業体）が工事を受注した経緯について説明を求めたとみられる。特捜部によると、中司市長は談合への関与を大筋で認めたという。一方、中司市長は５日、「談合にはかかわっていない」とのコメントを出した。特捜部は中司市長に対する競売入札妨害容疑での立件の可否を検討するなど、詰めの捜査を急いでいる。
これまでの調べで、中司市長は約２０年前、元府警捜査２課警部補・平原幸史郎被告（４７）（競売入札妨害罪で起訴）と知り合い、副市長・小堀隆恒被告（６１）（同）や元市議の府議・初田豊三郎被告（４９）（収賄容疑で再逮捕）らに紹介。２０００年ごろ、初田被告とともに大林組顧問・森井繁夫被告（６４）（贈賄容疑で再逮捕）に面会したほか、入札前、大阪市内で初田被告とともに森井被告らと会食したことが明らかになっている。
最終更新:7月5日15時3分
＜大林組＞国交省が指名停止
7月4日18時53分配信 毎日新聞
大阪府枚方市発注の清掃工場建設工事入札を巡る談合事件で、国土交通省は４日、顧問らが逮捕された大林組（大阪市）を４カ月の指名停止処分とした。本省と地方整備局などが発注する工事が対象で、近畿地方整備局に関しては７カ月の指名停止になった。
毎日新聞
人気blogランキングへ

投稿の続きを読む »

枚方市長を聴取 関与の有無解明へ

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070705k0000m040162000c.html
枚方談合：大阪地検、枚方市長を聴取　関与の有無解明へ
大阪府枚方市の清掃工場建設工事を巡る談合事件で、大阪地検特捜部は４日、中司宏市長（５１）から任意で事情聴取した。今回の事件では、複数の関係者が中司市長が談合を了承していたという趣旨の供述をしており、特捜部は事件の全容解明には市長本人の聴取が不可欠と判断したとみられる。聴取はこれまでに複数回行われており、中司市長は談合への関与についてあいまいな説明をしている模様だ。
これまでの調べで、元市議で府議の初田豊三郎容疑者（４９）＝収賄容疑で再逮捕▽副市長の小堀隆恒被告（６１）＝談合罪で起訴▽大阪府警元警部補の平原幸史郎被告（４７）＝同＝らは共謀し、０５年１１月１０日にあった第２清掃工場建設工事の入札で、大林組と浅沼組の共同企業体が落札できるよう談合。予定価格の９８．４２％にあたる５５億６０００万円の高値で落札させ、公正な価格を害した。
中司市長は初田容疑者、平原被告と以前から懇意で、この２人と清掃工場建設工事について話し合っていたほか、７、８年前には大林組顧問の森井繁夫容疑者（６４）＝贈賄容疑で再逮捕＝を交えて面談。その席で、初田容疑者が森井容疑者に工事への参入を持ちかけ、談合を仕切るよう要請したとされる。【田中龍士、藤田剛】
毎日新聞　2007年7月5日　3時00分
人気blogランキングへ

投稿の続きを読む »

診療報酬不正請求昭和大藤が丘病院~介護認定不服審査請求が急増など

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070705k0000m040156000c.html
昭和大藤が丘病院：診療報酬…過大請求３億８０００万円
横浜市青葉区の昭和大藤が丘病院（与芝真彰院長、６６７床）が、診療報酬の過大請求により、神奈川社会保険事務局から差額分を返還するよう行政指導を受けていたことが毎日新聞の調べで分かった。同病院によると、返還額は約５億１０００万円で、うち約３億８０００万円が過大請求分という。昨年８月に一般病棟の１日の平均入院患者数を実態より少なく届け出て、患者７人に看護師１人という最も診療報酬が得られる看護配置基準（７対１基準）を取得していた。病院は「社会保険事務局の指導に基づいて届け出た。悪意はなかった」と応じる方針。
【野口由紀、鈴木一生】
行政指導は６月２０日。同事務局は同病院が今年６月分まで取得していた７対１基準をすべて取り下げて差額分を返還するよう求めた。
病院によると、差額分は昨年８月～今年６月の１１カ月間で約５億１０００万円。今年４月からは７対１基準を満たせる状態になり、過大請求に当たる部分は３月分までの約３億８０００万円分だが、行政指導を受けて差額分全額を返還する方針。０６年４月の７対１基準導入以来、診療報酬がこれほど過大に支払われていたケースは「聞いたことがない」（同社会保険事務局保険課）という。
毎日新聞が同事務局に情報公開請求した資料によると、同病院は昨年８月１日、配置基準を１０対１から７対１に変更する届け出を神奈川社会保険事務局に提出した。
変更届では１日の看護配置数は１８７人から１８８・７人と微増しただけだったが、１日平均入院患者数は４９５人から４２７人と大幅に減り、算定方法に基づくと７対１の配置基準を満たすことになった。一般病棟で７対１の基準を満たした医療機関の１日１患者あたりの入院基本料は１万５５５０円で、１０対１より２８６０円高い。
厚生労働省は０６年３月、全国の社会保険事務局を通じ、１日平均入院患者数は届け出時の直近１年間の総入院患者数を元に算定するよう医療機関側に通知している。患者数の大幅減について同病院は「以前は直近１年間の総入院患者数を元に算定していたが、変更届の際に神奈川社会保険事務局から直近１カ月でいいと言われたため」と説明している。
一方、神奈川社会保険事務局は「『１カ月でいい』と言うわけがない。病院は直近１年間で正しく算定する義務がある」と否定。厚労省保険局医療課も「平均入院患者数の算定期間を１カ月と間違えて出すケースは聞いたことがない。社会保険事務局には医療機関が正しく書類を提出するのが前提で、注意をしてもらいたい」とコメントしている。
◇７対１基準　厚生労働省は手厚い看護配置を評価するため、０６年４月の診療報酬改定で患者７人に看護師１人という新基準を導入。一般病棟で７対１基準を満たした医療機関の１日１患者あたりの入院基本料を最も高い１万５５５０円とした。入院患者の多い病院は看護師を増やすと収入増が見込めるため、一部で看護師の争奪戦が起きた。同省は手厚い看護が必要な患者の多い病院に限って新基準が取得できるよう見直しを進めている。
毎日新聞　2007年7月5日　3時00分

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070705ic02.htm
未承認ロボ手術で診療報酬を不正請求、大阪など複数の病院
薬事法の販売承認を受けていない手術支援ロボットを使っていた医誠会病院（大阪市東淀川区）、名古屋共立病院（名古屋市中川区）など、少なくとも全国数か所の病院が、通常の手術をした形で保険の診療報酬を請求していたことが、読売新聞の調査でわかった。
ロボット手術は先端技術として注目されているが、厚生労働省は「未承認の医療機器の使用は保険診療では認められず、不正請求にあたる」と判断。各病院に診療報酬の返還を求め、悪質な場合は保険指定取り消しなどの処分を行うことを決めた。不正の件数は１０００件を超え、返還額は合計で数億円以上になる可能性がある。
使われていたのは、内視鏡や鉗子（かんし）などをロボットアームで遠隔操作して腹部や胸部の手術を行う「ゼウス」と、コンピューター制御のカッターで人工関節用の穴を骨盤などに開ける「ロボドック」（ともに商品名）。
（2007年7月5日3時7分 読売新聞）
医療法人医誠会　医誠会病院　ロボット手術センター
http://www.i-robocenter.org/
医療ロボット”導入し、成果あげる名医
http://www.yukan-fuji.com/archives/2005/12/post_4380.html
医療の現場で活躍するロボット – 第16回ロボット工学セミナー
http://journal.mycom.co.jp/news/2002/12/18/10.html

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070704i106.htm
介護認定、軽度への判定傾向で不服審査請求が急増
介護保険制度に基づいて市町村などが行う要介護認定に対する不服審査請求が２００６年４月の同制度改正以降に急増し、同年度に全国で前年度の２倍以上の５６０件にのぼったことが読売新聞の調査でわかった。
うち４割は、「要介護」の認定から、介護サービスの水準が低下する「要支援」に切り替わったことを不服とした請求。介護給付費の抑制を目的にした制度改正後、要介護度が実態よりも軽度に判定される傾向があるといわれ、専門家らは「認定のあり方に問題がある」と指摘している。
不服審査請求は、要介護認定などに不服がある場合、都道府県の設ける介護保険審査会に決定の取り消しを求める制度。審査結果が出るまで申請から早くても３か月間かかるため、制度改正前は申請に踏み切るケースは限られていた。
調査は、全都道府県の審査会事務局から回答を得た。昨年度の不服審査の申請件数は０５年度（２６７件）の２・１倍の５６０件あり、東京都７１件（前年度２８件）が最も多く、次いで大阪府６１件（１５件）、兵庫県５４件（２０件）。
全体のうち、要介護から要支援への変更を不服とした申請は２２２件を占めるが、申請が認められ、市町村による再認定に至ったケースは３０件にとどまる。
請求理由は、要介護１と要支援２でサービスの利用限度額に約６万円の差があることへの不満とみられる。認知症や介助なしに外出不可能な高齢者ら、明らかに予防の段階を過ぎた人が要支援に認定された例もあり、介護サービス計画を作成する介護支援専門員であるケアマネジャーは「不信感や怒りを募らせる人が多い」と話す。
（2007年7月4日14時45分 読売新聞）
人気blogランキングへ

投稿の続きを読む »